医院PACS存储从NAS迁移到EDS的全过程

72TB的NAS满了，扩容还是换方案

我们在交付某医院EDS项目时，信息科主任拿着一张NAS存储的告警截图来找我们。截图上显示存储使用率97%，剩余空间不到2TB。这台NAS是2019年采购的，72TB裸容量，RAID5后可用容量约50TB，跑了5年PACS影像数据，已经快满了。

医院的PACS系统每天新增约2500个DICOM影像文件，单个文件10-80MB，日均增长约30GB。按这个速度，剩余2TB只够撑两个月。信息科第一反应是找原厂商扩容，得到的报价是加一个扩展柜，24TB裸容量，报价18万。主任觉得贵，而且扩容后还是NAS架构，性能和可靠性问题没解决。

这个场景在医院很普遍。PACS影像数据有两个特点让传统NAS越来越吃力：一是15年合规留存要求，数据只增不删，容量持续增长；二是影像调取是高并发随机读，上班高峰期几十个终端同时调影像，NAS的单节点架构扛不住。

扩容NAS还是换分布式存储，算了笔账

主任问我们能不能帮忙评估一下。我们给了三个方案做对比：

对比维度	方案A：NAS扩容	方案B：新购SAN	方案C：分布式存储EDS
采购成本	18万（24TB扩展柜）	35万（48TB可用）	28万（3节点144TB裸）
可用容量	+16TB	+48TB	+96TB（3副本）
随机读IOPS	约2000	约8000	约28万
数据冗余	RAID5单节点	RAID6单节点	3副本跨节点
快照保护	无	有，但单节点	存储级快照，不可变
扩容方式	加扩展柜	换控制器	加节点，线性扩展

方案A最便宜但治标不治本，16TB只够用半年，性能问题还在。方案B性能可以但仍然是单节点架构，没有本质变化。方案C初期投入28万，但96TB可用容量够用3年以上，性能提升两个数量级，而且3副本跨节点冗余，单节点故障不丢数据。

主任拿着这张表去找院长批预算。关键说服点不是参数，是那个"3年不用再扩容"——NAS扩容18万用半年，EDS 28万用3年，院长一算账就明白了。关于超融合和分布式存储到底什么区别，之前我们详细拆解过（https://www.hntfkj.cn/newsshow-102-3940-1.html），这里不展开。

部署：3节点EDS，周末割接

方案批下来后进入部署阶段。配置如下：

• 3节点深信服EDS，每节点1颗CPU、256GB内存、12块4TB企业级SATA硬盘
• 25G双链路网络，每节点2块25G网卡做bond
• 总裸容量144TB，配3副本可用容量48TB（比原NAS的50TB略少，但后续加了3块SSD做缓存层，实际热数据容量够用）
• 配置NFS协议对接PACS系统

部署花了两天，第一天装机上架、接线、做网络规划，第二天装系统、配存储池、挂载NFS。EDS的部署比传统阵列快很多，图形化引导，半天就能配完存储池和NFS导出。

真正难的是数据割接。72TB数据从NAS迁到EDS，医院只给了周六晚上到周日早上的停机窗口，大约12小时。

割接当晚：rsync并行迁移踩了三个坑

割接方案是rsync并行迁移：先在工作日预迁移冷数据（90%的影像是30天前的历史数据，可以先迁），周末停机窗口只迁移增量数据（约7TB），然后切NFS挂载点。

坑1：NFS挂载参数没调优，PACS调影像慢

割接完周一上班，医生反映调影像比原来还慢。排查发现是NFS挂载参数没调。默认的rsize/wsize是32KB，对于DICOM这种10-80MB的大文件太小了，网络往返次数多。改成rsize=1048576,wsize=1048576（1MB）后，读取速度从200MB/s提到1.2GB/s。这个参数对PACS系统很关键，调和不调差6倍。

坑2：高峰期IOPS不够，加了SSD缓存层

第二个问题是每天上午8-10点的影像调取高峰。全院40多个终端同时调影像，EDS后端12块SATA硬盘的随机读IOPS约2000-3000，虽然比NAS强，但高峰期还是有延迟。

解决方案是加SSD缓存层。在每个节点加2块960GB的企业级SSD，配置为EDS的热数据缓存。PACS影像的访问有明显的时间局部性——最近3天的影像被访问的概率是90%，3天前的只有10%。热数据自动缓存到SSD后，高峰期随机读IOPS从3000提升到约8万，调影像响应时间从3秒降到0.5秒。

坑3：15年归档策略用分级存储

医院的PACS影像要求保存15年，但3年以前的影像很少被访问。全部放SSD成本太高，全部放HDD高峰期性能不够。用EDS的分级存储功能解决了这个问题：

• 0-30天影像：SSD缓存层（约900GB，热数据）
• 30天-3年影像：HDD存储池（约30TB，温数据）
• 3年以上影像：HDD存储池低优先级（约65TB，冷数据，自动迁移）

这个策略让SSD只承载不到10%的数据，但覆盖了90%的访问请求，成本和性能的平衡点刚好。

结果：速度提升17倍，3年省18万

迁移完成后运行了3个月，数据如下：

指标	迁移前（NAS）	迁移后（EDS）
影像读取速度	200MB/s	3.5GB/s（17倍）
高峰期调取延迟	8-15秒	0.5秒
可用容量	50TB（已满）	48TB+SSD缓存
数据冗余	RAID5（单节点）	3副本（跨节点）
快照保护	无	每小时自动快照
扩容方式	加扩展柜	加节点线性扩展

3年成本对比：NAS扩容方案3年内需要扩容2次，合计36万；EDS方案初期28万+SSD 3万=31万，3年内不需要扩容。节省约5万，但性能和可靠性提升是质的。

另外有个意外收获。信息科主任说，以前NAS运行5年没快照，有一次误删了一个月的影像数据，花了两周从备份磁带恢复，还被卫生局通报。EDS的存储级快照每小时自动拍一次，不可变不可删，这个问题彻底解决了。之前另一个项目里我们详细对比过EDS副本数和纠删码的成本差异，对于医院这种数据量持续增长的场景，3副本的可靠性优先策略是合理的选择。

如需方案评估，联系华南腾飞科技，我们可以安排POC测试和存储容量规划。